18650 Li-Ion Chargers Round-up (6+ slots): Xtar vs Foxconn vs Trustfire – [En]

        I have reviewed 3 of the 4 high slot count chargers available currently on the market. All chargers have been intensively used on the long term, so the conclusions should be quite relevant. Here they are:

        Xtar WP6 6-slot
+ Does not use clamps
+ Comes with spacers
– Can overheat batteries
– Dual channel
– Charge status reset
– Does not charge NiCd
– No over-disharge recovery
Overall Rating: 47/100

        The Xtar WP6-II is the first charger with more than 2 slots I used. The case design is pretty good. LEDs are red when charging and turn green when cells are fully charged. The charger does not use retractable clamps, which makes putting in cell and removing them pretty easy. For other than 18650 Li-Ion cells (10440, 14500, 14650, 15270, 16340), it uses spacers which are very well designed (can be stacked). I truly prefer such a system compared to clamp-based one. Clamps can even damage you when using them (seriously, some are very hard to open and when you remove a battery you must be quite careful not to injure yourself). The power adapter for this charger is external, goes directly into the outlet.

Unfortunately, this charger has some bad things in it’s design. Even if there are 6 slots, they work in pairs, that means when you use all 6 slots, you will get half the current per cell you would get if using up to 3 non-consecutive slots (1,3,5 or 2,4,6). Also, that means you will have to charge cells of very similar total and current capacity in consecutive slots (1,2 ; 3,4 ;5,6). Doing something like putting a cell with 4.0V (almost charged) in slot 1 and a 3.3V (completely discharged) in slot 2 would not be good at all.

Another big issue is excessive overheat of cells. There is no protection, and if you use cells that are partially not good (that do not charge at full capacity), the charger will persist in trying to charge them to full and cause excessive overheat, up to setting them on fire. So don’t let it on over-night if your cells are in bad shape.

A little bug I encountered with this charger is that sometimes if you remove one or 2 cells, some of the others’s LEDs will turn green even if the cells are not charged and you will have to re-insert them (kind of a forced refresh). Then LEDs turn back to red and cells keep charging. This bug does not happen when inserting new cells, only when removing some of the charged ones.

The biggest problem I actually had with this charger it was that at a point it just started dying. It started to reset after a few minutes (cell status was re-read, just like re-plugging it in). Then more often and then it didn’t work at all. Upon investigation I have determined that one component on the main-board was overheating. It was a small (1mm) resistor of 47 Ohms. I did some further testing and everything else looked fine. So (rocket surgery time), I took a good old Soviet-era 4 cm length by 1cm in diameter 47 Ohm resisor (the dark green one, electronics fans will know), I replaced the inferior one, making sure that part is the last thing that will even burn out in that circuit. Worked fine ever since and I’m glad it wasn’t a complex I.C. damage because I would not had a replacement for that. Regarding battery spacing, you can charge 6 18650s with thicker casing, but no 26650 can fit in.

Given all the above, I rate the Xtar 47/100.

        Foxconn Universal Intelligent Charger 8-slot

+ 8 Slots
– Battery contacts
+ Charge level LEDs
– Charge level inaccuracy
– Can overheat batteries
+ Battery Space
+ Independent channels
+ Can charge NiCd
+ Over-discharge recovery
Overall Rating: 83/100

        The Foxconn Universal Intelligent Charger 8-slot I ordered on-line from UK, since it was not available in my country at the time I wanted to acquire one.
Having 8 truly independent slots was gold for me, since I sometimes charge batches of dozens or more cells. What I liked about it is that it has charge level indicators. There are 3 nice orange LEDs that indicate load level. They could use a redesign, though. Unfortunately, they are not calibrated properly and most of the time the load level will be at 2.5/3 (2.5 meaning 2 LEDs on and 3rd blinking). If you put in an over-discharged cell, the 1st LED will blink, but as soon as the voltage reaches the one of discharged cell, the indication will be 2.5 again, even if the cell is completely empty. I found a trick here: reinserting the cell after a few minutes will make the charger reevaluate the indication and it will start showing 1.5/3, which is way better compared to showing 2.5 for hours. Now those indications could really use some tweaking. Instead of showing 0.5/3, 1.5/3 2.5/3 and 3/3 (fully charged indication) they should also have 1/3 and 2/3 indications (1 LED on and 2 LED on with none blinking).
As a general recommendation, when you add cells that are near empty or over-discharged, re-insert them after about 1 or 2 minutes and you’ll have a more accurate (well, actually less inaccurate – to be grammatically correct) charge level indication.

Since I’m talking about LEDs, I’d like to mention that the charger also has a general power indicator blue LED. This one is pretty powerful and can light your room at night, so you may be bothered by this if you want to sleep with the charger in the same room. But, that LED light can also help if you want to change batteries at night. You won’t see cell colors in their true color but you won’t have to turn the light on just to change cells. Since it can be an advantage and a disadvantage in the same time, I don’t take this LED in the overall rating consideration. If you can’t sleep due to its bright light, put a coin on it and it’s ‘fixed’. The power adapter is brick-style (like notebooks have). Cell overheating is lower compared to the Xtar.

Battery spacing is quite enough to accommodate 18650s with larger casing. You can fit in 26650s if you skip the near-by slots. Another advantage of this charger is that it can also charge NiCd, but I do not use it for thins since I consider NiCd obsolete. What I did not like about this charger is that the battery contacts are a little weird. At the (+) pole, there’s a pin on the lower side and one a little higher, but in the case of recycled 18650s both pins can land on the case instead of the (+) center area of the cell, while the metal center of the cell is not in contact with the charger pins . Nothing a little moving around can’t usually fix.

Considering all this, I rate the Foxconn 83/100.

        Trustfire TR-12 6-slot

– Sometimes needs retries
+ Internal power adapter
+ Independent channels
+ Can charge NiCd
– Can overheat batteries
– No over-discharge recovery
Overall Rating: 72/100

        I got this from a local dealer, since needed one more charger because I was in the process of repairing the Xtar. I find it good overall, all 6 cells are independent and charge quite well. There is no space for anything extra, though. If the casing of your 18650 cells is custom and a little thicker, you will have some trouble fitting in the cells. LED indications are standard, green for ‘charged’, red for ‘charging in progress state’.

A convenient thing for this charger is that the power adapter is internal, built-in the charger casing, which is pretty comfortable since you only have the power cord externally. This is though problematic if you need to change the adapter, but for the average user the comfort is a plus. The charger can also charge NiCds, but as I said I’m not personally interested in this. It’s a plus though, so it counts. Unfortunately the charger cannot recover over-discharged cells. Would of been nice if it could.

I found bug in this one too: sometimes cells are just not detected on the 1st try. Although you insert them, the LED does not turn RED and charging does not start. Does not happen too often and when it does it’s mostly for nearly charged cells. It’s fixable by re-connecting the cell (may take 2-3 retries). This charger can also overheat cells in bad shape, but not as fast as the Xtar.

Taking all capabilities into account, I rate the Trustfire 72/100.

        In conclusion, my pick out of the 3 today would be the Foxconn, mostly due to the possibility of over-discharge recovery.


I did not had the opportunity to review the Klarus C8 (no avaialbility near-by at this point), which could of been a worthy contendent to the other 3, but if I do in the near future, I will add it to this round-up.

I did not take pricing into consideration. Prices were too variable to make some relevant averages. That, combined with various special offers, made me think it’s better to ignore this aspect.

Posted in Research and Dismemberment, Uncategorized | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

The Most Retard Developer Award of 2017 – [En]

        Guess what (I bet you didn’t), the Most Retard Developer (MRD) award for 2017 does not go to Microsoft and it’s specially granted earlier this year. It goes to ADOBE !

    Even if M$ failed in several important things this year, like the W10 update that kills powershell or the recent W7 patch that makes Explorer crash when you access network shares, it’s not even close to the total epic fail Adobe constantly did.

    Ever since Acrobat DC (down-loadable crap) appeared we can safely say that the .PDF format is currently unusable. They should now state that the PDF initials come from Partially Damaged Format at least.

    – Acrobat DC crashes intermittently on Windows – Valid for all post-Vista Windows versions. It just crashes and that’s it. No official fix.

    – Acrobat DC freezing or “not responding” Windows 7 Professional – General freeze/crash on Windows 7. Fixes rarely solve anything. No official solution.

    – Acrobat DC does nothing on Windows 10 – When trying open PDF file in the reader, nothing happens – neither error message nor any other information. Only the “Adobe Acrobat Reader DC (32 bit)” process exists, running in the background (shown in windows task manager). No interaction with user from the reader.

    – New PDFs do not open in browsers anymore (any of Edge, IE 11, Opera, Failfox, Chrome). And no, it’s not the fault of broswer devs. The cannot permanently catch up with infinite stupidity.

    – New PDFs can’t be saved/opened as anything else and show the ‘Please Wait …’ message.
Official answer on this was ‘Adobe has made the decision that since very few non-Adobe products support these special PDF files, that it is better to show this message — and require the user to download Adobe Reader or Adobe Acrobat — than it is to let the PDF viewer try to render the document. ‘
Oh really ? So you abuse and prevent other options while yours is totally not functional. You fully deserve your MRD award. It is highly unlikely that anyone else will be able to accomplish this level of stupidity.

    – Updates of A-DC break it, preventing opening of any .PDF. No fix.

    – Lack of any nearly decent performance. On top/high end systems with Windows 10, A-DC takes more time to open a .PDF of under 1MB than a top game takes to load a few GB of itself into memory. How can something of dozens of GB load faster than something not exceeding 1MB ?

    – Macbooks have the same mandatory Update and then always crash problem. Nothing more to be said here.

    – Acrobat DC crashes when trying to print. Oh well … it was to be expected. Since you can’t open in anyway, it’s logical for printing not to work, just in case by some wonder you manage to view it.

So let’s recap – we get updates that make your documents unusable, we get prevented to alternatively open or convert them, we can’t print them, we get crashes and errors at every step, support is practically non-existent, performance is a disaster.

        Conclusion: If someone sends you a document with created with the latest version of Adobe’s .pdf spawner, almost everyone will fail to open it.

        Adobe, you have a big ‘up yours’ from users. Be warned that even companies start to give up on this format since it became the exact opposite of what it suppose to be: something portable. How can you even say it’s portable since you need permanent and constant updating for this crap to actually work ?

        You format is starting to die, just like that p.o.s. flash player did some time ago which you still manage to maintain on life support. Just to re-confirm your incompetence: how can you redirect your flash player download page towards something totally unrelated and let it like that for months ?

        May you have a slow and painful death, Adobe !

Posted in Research and Dismemberment | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Vaccinare vs Conventia de la Nuremberg si lipsa drepturilor omului

        După sfîrșitul celui de-al doilea război mondial, în August 1947, a luat naștere cel mai important document din istoria eticii mediale: Convenția de la Nuremberg. Acesta a fost creat pentru a preveni experimentele pe oameni, în genul celor făcute în timpul războiului. Totuși se dorește neaapărat continuarea pînă la capăt și impunerea prin orice mijloace necesare a experimentului numit ‘vaccinare’.

Documentul are următorul conținut:

        1. Consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial. Acest lucru înseamnă că persoana în cauză ar trebui să aibă o capacitate juridică să își dea consimțământul; ar trebui să fie situat astfel încât să poată exercita puterea de alegere liberă, fără intervenția oricărui element de forță, fraudă, înșelăciune, constrângere, supra-decizie, sau o altă formă ulterioară sau constrângere sau forțare. Ar trebui să existe cunoștințele și înțelegerea elementelor subiectului, care să permită o înțelegere și decizie clară.
Acest ultim element de impune ca, înainte de acceptarea unei decizii afirmative de către subiectul experimental, trebuie să se facă cunoscută natura, durata și scopul experimentului; metoda și mijloacele prin care urmează să se desfășoare; toate inconveniențele și riscurile ce se pot aștepta în mod rezonabil, precum și efectele asupra sănătății persoanei, care pot veni, eventual, de la participarea sa la experiment.
Obligația și responsabilitatea pentru stabilirea calității consimțământului revine fiecărui individ care inițiază, direcționează sau se angajează în experiment. Este o datorie personală și responsabilitate, care nu poate fi delegată de răspundere.
        2. Experimentul trebuie să fie desfășurat astfel încât să se obțină rezultate fructuoase pentru binele societății, ce nu se pot obține prin alte metode sau mijloace de studiu și nu sunt întâmplătoare și inutile în natură.
        3. Experimentul trebuie să fie bazat pe rezultatele experimentelor pe animale și o cunoaștere a istoriei naturale a bolii sau a altor probleme în studiu, să asigure că rezultatele anticipate vor justifica efectuarea experimentului.
        4. Experimentul trebuie să se desfășoare astfel încât să se evite orice suferință fizică și mentală inutilă și a prejudiciului.
        5. Nici un experiment nu ar trebui să se efectueze, în cazul în care există un motiv a priori de a crede că moartea sau rănirea va avea loc; cu excepția, poate, în acele experimente în care medicii experimentali servesc și ca subiecți.
        6. Gradul de risc care trebuie luat nu trebuie să o depășească pe cel determinat de importanța umanitară a problemei care urmează să fie rezolvată prin experiment.
        7. Preparate corespunzătoare trebuie făcute și facilități adecvate cu condiția de a proteja împotriva chiar a posibilități îndepărtate de vătămare, invaliditate sau deces.
        8. Experimentul trebuie să fie efectuat numai de către persoane calificate științific. Cel mai înalt grad de calificare și de îngrijire ar trebui să fie impus prin toate etapele experimentului celor care desfășoară sau sunt angajați în experiment.
        9. Pe parcursul experimentului, subiectul uman trebuie să aibă libertatea de a aduce experimentul la capăt, dacă el a atins o stare fizică sau psihică, ce face să i se pară a fi imposibil de continuat experimentul.
        10. Pe parcursul experimentului, cercetătorul științific responsabil trebuie să fie pregătit pentru a termina experimentul în orice etapă, în cazul în care are motive să creadă în exercitarea bunei credințe, în calificare superioară și judecata atentă necesară pentru el, că o continuare a experimentului este de natură să conducă la un prejudiciu, invaliditate sau deces la subiectul experimental.

        O vaccinare obligatorie, asa cum se vrea a se impune la noi in țară, incalca toate cele 10 puncte ale convenției de mai sus.

        1. Nu ar exista, evident, dreptul la alegere liberă.
        2. Rezultatele presupuse ale vaccinării se pot obține și s-au obținut cu o eficență ridicată prin alte metode, în timp ce rezultatele vaccinării in sine sunt cel puțin discutabile atât din p.d.v. medical cât și istoric.
        3. Rezultatele anticipate și nici măcar cele finale nu au reușit să demonstreze vreodată că justifică efectuarea experimentului.
        4. Există suferință atît fizică cît si mentală, începînd de la înțepătură, continuînd cu diverse efecte negative și culminînd cîteodată cu deces.
        5. S-a întamplat în nenumărate rînduri să existe rănire permanentă sau deces. Programul de compensare pentru rănirea cauzată de vaccinare a plătit în SUA peste 3 miliarde de dolari daune.
        6. Gradul de risc este evident mai mare in cazul experimentului numit ‘vaccinare’. Puținele studii direct comparative demonstreaă clar că probabilitatea apariției unei probleme de sănătate, rănire permanentă sau moarte este mai ridicată in cazul vaccinării comparativ cu lipsa acesteia. Alte studii cu privire la conținutul general și/sau particular al dozelor fac doar să confirme gradul foarte mare de risc.
        7. Nu s-a luat vreodată vreo măsură împotriva efectelor demonstrate a fi negative, din contra, s-a insistat mai mult pentru impunerea efectuării experimentului.
        8. Calificarea celor ce implementează experimentul este cel puțin îndoielnică. Dacă întrebăm un bucătar despre ingredientele folosite intr-un produs, acesta va știi să le listeze exact. Un pediatru habar nu are de conținutul unei doze de vaccin.
        9. Subiectul experimentului evident nu are această posibilitate de a renunța.
        10. Cei ce impun experimentul, în loc să judece efectiv, ei doar impun mai departe un ordin primit, fără a verifica în vreun fel validitatea presupunerii care le este transmisă.

        Concluzia este una sinistră (cum a declarat inclusiv Curtea Supremă Federală Germană despre cazul vaccinării anti-pojar).

Posted in Mind Wars | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Top 7 things that are very bad in Windows 10 – [En]

Many wonder if Windows 10 is really worth it. Let’s talk about a few bad things in it.

        1. Reports everything (spies you)

The number one bad thing on the list is of course the ‘spy everything’ policy.
This is talked about all over the internet tech communities and has been proved hands down as real so there is no need to go into details.
If you want to counter it, you have a lot of work to do. You will have to adjust most if not all of the following: Telemetry, Biometrics, Handwriting Data Disclosure, Handwriting Error Reporting, Application Telemetry, Inventory Collector, Steps Recorder, Lock Screen Camera Settings, Cortana (you can’t terminate this too easy), Localization, Sensors, Web Search, Windows Media DRM Internet Access, App Notifications, Password Button Ads, Advertising ID, SmartScreen Filter for URLs, Write information, Access to Language List, Acquaintance, Prompts Feedback, Windows Update Distribution, Windows Update for Other Products, WiFi Sense, Windows Defender, Automatic Windows Updates, OneDrive, Automatic Driver Updates.
And then App Access to Localization, Camera, Microphone, User Accounts Info, Calendar, Messages, Wireless Connections, Uncoupled Devices.
If you don’t tweak/disable most of the above, you will be spied and spammed. The only way for Windows 10 to be safe is to have it never go online, which defeats the purpose if its design.

        2. There is no off choice
You have no choice when it comes to what Windows 10 does. Even if you tweaked most of the above, you most likely did it for nothing.
I’ve made a simple test: installed W10, disabled all options that you have a GUI off button for, then just updated the fresh install.
After the update, 1/3 of the turned off settings were back on. So practically, any update can do what it wants to your settings. They are not yours to control anymore.
Also, the default browser seems to re-become Edge every time certain updates are applied. Again, your choice is irrelevant. Edge wants to be the default browsers and it sets itself like that at any time it feels so.
Another related to this absurd thing is that the update system suddenly decides you need to restart the computer. Or even worse, you need to shutdown a notebook to leave somewhere and there’s no such option: you have shutdown and update instead, which can take quite a lot. This system is absolutely retard no matter how you look at it.

        3. The drivers problem
Related a lot to the above is the driver system. Many drivers get updated in a bad manner, with a bad version. This, of course, can cause anything from small glitches to BSODs.
A driver that causes Windows 10 not to start anymore can and will likely be installed at a point and there’s nothing a normal user without tech knowledge can do about it.
Removing a newer driver in favor of an older one is a badly designed process. You just can’t do that directly. You will need to uninstall the current driver, then use a basic one (like in the case of video cards), then install the version you want. Of course, that requires auto update for drivers not to be enabled, an issue that is difficult to actually accomplish (explained above why).

        4. The play-dead ‘skill’
If you manage to turn off enough not to get over-spied, W10 will start playing dead. It will say it’s hurt even if everything is fine. There are many situations when this is encountered and things can go very far.
As a far-end example, after actually disabling the auto-update on a W10 home, after a while USB sticks suddenly stopped being detected with no reason whatsoever. Same sticks, clean, one day they all work, next day they don’t anymore.
No amount of official chipset or USB, USB Root Hub or any kind of related drivers made them work again. But, enabling auto-update and clicking ‘search for updated driver’ on the unrecognized USB devices quickly fixed the issue. So all of the official intel drivers were bad, but Windows Update magically made it work with an ancient driver taken from who knows where ? I find that suspicious at least.

        5. Not recoverable
If previous windows versions were easier to debug, in the case of W10 you don’t even have start-up control. You know … the old F8 menu. You can’t even start in VGA mode in case of trouble.
If you boot your system from a disk to try a recovery, the options there almost certainly do not work. I tried all of them in several systems on several scenarios.
No recovery option worked in any of the cases. Each time, a complete reinstall was necessary.
That was for unencrypted, non-EFI-enabled systems. If you add those to the picture, you practically have a near null change to make an actual successful system recovery. Best thing you can actually do is to spawn a command prompt and try your own fixes when possible.

        6. Bad partitioning
No matter what you do, you can’t make Windows 10 install on a single partition. It always spawns junk partitions. On windows 7, if you had a correctly set available partition, no other trashing of your hard drive was done. Not in Windows 10. It takes at least one chunk of your drive anyway.
For anyone that cares about the content of it’s drive, this is just bad practice. As a general recommendation: never install W10 on the same physical drive where you keep your data. W10 increases a lot the risk of you loosing everything on a drive, even if you have multiple partitions. From my perspective, partitions are obsolete anyway.

        7. Kills classic hard drives
I’m working in IT industry and help friends whenever in need when it comes to IT&C. Relatively recently, a weird thing happened: I had an unusual high number of incoming notebooks with ‘not working anymore’ label.
In all cases, no exception whatsoever in about the last year, they had only one issue: hard-drive with bad sectors in the exact location where Windows 10 resides. The only thing in common for those notebooks was that they had Windows 10 on them.
In most of the cases, it was an upgrade from Windows 7. As you tech guys should know, the amount of files in Windows has always increased exponentially.
A random test count: Fresh Windows XP SP3: 9k files, 300 dirs ; 3-months Windows 7 SP1: 72k files, 13k dirs; Years-old Windows 7 (since SP1 release date): 91k files, 22k dirs ; Fresh Install and Updated Windows 10 112k files, 23k dirs.
This could explain the excessive wear of older HDD. But it does not explain why a new HDD also gets damaged. I had 4 cases when in a very short time new HDDs (4 different models from different manufacturers) were damaged in the exact same W10 area. For one of them, I checked the uptime using the S.M.A.R.T. attributes. It was a little over 600h (that’s 25 days of uptime). That’s really low for a new HDD, don’t you think ?
Considering what I have seen, I’d never let W10 install on a notebook HDD. I’m curious to make a test with SAS server drives, to see what happens. I’ll update this if I manage to do some long term testing. But it’s clear that W10 was designed to be used with SSDs.

There are other inconveniences when using W10, but those are the ones that I find by far to be the worst.

        Do you remember what happened when that failed experiment called Vista arrived ? No-one wanted it. So they enforced it by using 2 tactics: no new Direct X for XP (which practically obliged all gamers and many other graphic-related categories to switch to it) and the OEM deals, where the OEMs were obliged to delivered notebooks with Vista and remove the XP drivers from the availability list on their websites.
After the fix called Windows 7 (actually v6.1), other experiments like 8 and 8.1 failed, so they needed to change tactics. They tweaked some more and made 10, which was free to be upgraded to by anyone with a compatible system and older OS. That still works today even if the offer is officially over.
But since nothing is for free, the data they gather with 10 is millions of times more valuable compared to the actual price of the OS. Are you willing to make the deal ? Does having W10 actually help you with something ? Consider that before upgrading.

Posted in Research and Dismemberment | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Ziua incompetenţei

        Vă întrebaţi ce-i asta ? Păi exact ce se înţelege. O zi a incompetenţei, care trebuie sărbătorită în fiecare an. E bun aşa ceva ? Sigur, ar trebui să fie evident. Avem incompetenţi peste tot: de la vînzători la politicieni. E un mare concurs de incompetenţă la noi în ţară…cu multipli cîştigători…de fapt…cu majoritate cîştigătoare.
Toata lumea vrea sa fie cît mai incompetentă. Dacă totuşi vînzătorul poate mai are o scuză pentru incompetenţă, că poate n-are nici şcoală, nici pregătire, un specialist într-un domeniu de activitate nu are. Ăla nu se mai poate scuza. El e pregătit în domeniul respectiv. Totuşi, 9 din 10 în orice domeniu sînt în momentul ăsta total incompetenţi chiar în acel domeniu. Am constatat asta în absolut toate domeniile de activitate cu care am avut de-aface. Cîteva zeci.

La politician e şi mai grav. Politicianul excelează în incompetenţă. Nici nu are cum să fie competent pentru că, spre exemplu, un ministru e pus să conducă un minister într-un domeniu de activitate unde nu ştie absolut nimic. El e pus acolo că s-a dus cu saru-mîna unde trebuie, nu că ar avea o minimă legătură cu domeniul respectiv. Dar oficial nu-i problemă: îşi fabrică un doctorat şi gata, e competent pe hîrtie.

        Luînd asta în considerare, ziua incompetenţei ar trebui evident să aibă o semnificaţie politică. Pai haideţi să ne gîndim: cînd s-a născut în ţară la noi incompetenţa pe toate planurile ?
E simplu: imediat după 1989. Ca atare, Ziua Incompetenţei o declar a fi oficial data de 20 mai. La 20 mai 1990 au fost alegerile ‘democratice’.
S-a ales cu succes incompetenţa iar apoi s-a reales de fiecare dată, fără excepţie. Alegerile între incompetenţii de mai multe nuanţe continuă şi azi. Iluzia e menţinută (şi cu gaz pe foc dacă trebuie), incompetenţa şi trădarea continuă în acelaşi ritm.

        Aşadar, pe data de 20 mai, uraţi şi voi tuturor incompetenţilor pe care ii ştiţi un călduros ‘La mulţi ani !’. Nu contează ce-s: colegi, şefi, meşteri, primari, etc. Felicitaţi-i pentru incompetenţa lor ! Spuneţi-le ca anul viitor ii premiaţi. O bomboană, un cap în gură, orice – premiu să fie !

        Daca tot avem acum ziua asta, trebuie să avem în fiecare an şi un incompetent premiant, un locul întîi.
Premuil întîi pentru 2017 an se acordă în unanimitate şi cu un avans zdrobitor în faţa oricărui alt concurent domnului Preşedinte Klaus Iohannis. Acesta a fost aşa de incompetent încît nici macar să respecte constituţia ţării nu a fost în stare. Altceva nici nu mai merită menţionat comparativ cu asta !

Posted in Neutral Zone | Tagged , , , , , | Leave a comment

De la adevarul istoric la deceptia prezentului

            Poate unii dintre voi s-au prins că în zilele noastre sîntem înconjuraţi numai de falsităţi. S-a falsificat ştiinţa, religia, medicina … chiar şi mîncarea (asta dacă nu ştiaţi că s-ar putea să mîncaţi cam des plastic frumos colorat), dar în articolul curent vom discuta mai mult de falsificarea istoriei.

            E foarte trist că azi se inventează o altă realitate, se rupe legătura cu sinele şi se trăieşte într-o mare iluzie. Istoria n-o mai fac istoricii, ci alţii la ordin politic. E mare problemă că ni se inventează un trecut corupt doar ca să poată profita alţii de ţara noastră. Cretinismul şi imbecilismul celor care nu-s în stare de nimic dar pun botul la toate vrăjelile şi mai şi dau legi să le suporte ne distruge complet ce a mai rămas din ţară. Am ajuns ca ‘adevărul’ să fie dictat prin ‘lege’ şi cine are o altă părere face puşcărie. Că asa-i în democraţie.
În acelaşi timp, ultimii naţionalişti sînt incriminaţi ca fiind ai ruşilor sau ai cine ştie cui. Forţele globaliste au avut şi incă au o mare problemă: nu prea au bau-bau. Nu cît le-ar trebui. Au fost Sovieticii. Au speriat lumea aratînd spre aia. S-a terminat cu ei şi n-au mai avut subiect de speriat lumea. Au inventat teroriştii. Se cam răcise şi cu aia. După ce vezi un terorist că moarte în mai multe atentate şi apoi apare înbrăcat în poliţst la următorul, ar trebui să te întrebi, printre altele mai importante, dacă s-a făcut reducere de costuri la Hollywood.

            Ca să nu lungim introducerea, intrăm în subiect.
Începem de la Burebista. Tinutul de sub conducerea lui era Tracia, cu locuitori traci. Poporul geto-dac sub forma prezentată azi este o invenţie. Dacii erau o mică bucăţică din total. Tracia se întindea pîna la Olbia şi Nipru în Est, pîna la Tisa în Vest şi pîna la Cracovia în Nord.
Limba lui Burebista s-a menţinut cel mai bine în Lituania, ţara de piatră, ţara tracilor neslavizaţi. Oraşul Trache şi rîul Alutas vă sună un pic cunoscute ca denumire ? Investigaţi pe cont propriu !

            Să mergem un pic mai departe în istorie. Dăm de prima falsitate majoră dar şi cea mai mare: latinizarea/romanizarea. Nu a existat asa ceva. Teritoriul administrat de romani după înfrîngerea lui Decebal era sub 14% din suprafaţa Traciei. Administrat, nu ocupat.
După retragerea aureliană, acolo au rămas două legiuni romane: a 13-a Gemina şi a 5-a Macedonica. Cică cu două prăpadite de legiuni s-a produs latinizare şi romanizare. Falsitate grosolană. E ca şi cum ai zice că în Dobrogea vin două garnizoane de chinezi ca să ne menţină pacea şi dupa 200 de ani toată România vorbeşte chineză. Vedeţi absurditatea ? Incepeţi să vă dezmeticiţi ?
Ca fapt divers, limba latină este derivaţie din cea tracică, nu invers, lucru recunoscut de altfel chiar de Împăratul Traian.
Tot ca fapt divers, romanii erau aia barbari, nu tracii şi nu dacii. Romanii mîncau, beau şi borau ca porcii, după care cica se duceau la luptă. Au fost civilizaţi cu parul, milităreşte, de către împaraţii care au considerat ca e timpul de ordine şi disciplină. Prea puţin şi prea tîrziu.
Cît despre denumirea de roman, asta avea după ceva timp cu totul alta semnificaţie decît se crede. Roman, la modul general, însemna să fii cetaţean liber, să ai drept de a purta armă. În Imperiul Roman, erai ori roman ori sclav. Variante intermediare nu existau. Semnificaţia cuvîntului s-a extins în timp şi în afara graniţelor imperiului. Denumirea s-a folosit în alte teritorii ocupate fără vreun fel semnificaţie etnică. A rezultat astfel multă confuzie.

            De aici o să sarim un pic la 1600, la Mihai Viteazul, vreme cînd exista conştiinţă naţională (spre deosebire de azi). Mihai Viteazul este de departe cel mai epic conducător pe care l-au avut teritoriile noastre vreodată. A caştigat singur împotriva tuturor. E ca şi cum s-ar bate acum România cu China, Rusia şi SUA şi ar cîştiga. Vi s-ar părea că se poate ? Dacă se merită vreodată sarbătorită vreo zi naţională a ţării, asta ar trebui aleasă 6 Iulie.
Evident că pseudo-istoricii şi pe el încearcă sa-l corupă, sa-l denatureze din p.d.v. istoric. Doar că nu prea au cum, pentru că este foarte clar că el a fost singurul din toată lumea din toate timpurile care s-a batut cu cele 3 mari imperii ale vremii şi nu a pierdut. Din contră, a unit teritoriile noastre – ţara Muntenească, Transilvania şi ţara Moldovei (că româneşiti erau toate 3, Valahii – ţări ale românilor) – într-unul singur.
Bineînteles că Europei nu i-a priit asta. Nu se doreau nici atunci cum nu se doresc acum nici atât ţări mari şi puternice. Logica este simplă: dacă-s marunte şi vai de ele le poţi controla. Dacă devin mari şi tari, nu mai poţi. Trebuie să le cucereşti prin sabie. Iar daca sînt prea puternice să faci asta, atunci ai o mare problemă: trebuie să recurgi la cu totul alte strategii.
Din moment ce în luptă dreaptă nu l-au putut înfrînge, au recurs la fapte mişeleşti. Ordinul de asasinare a fost dat direct din Praga, care era sub control german. De fapt, cam toţi marii conducători ai ţinutului nostru au fost asasinaţi sau eliminaţi fara pic de onoare: Burebista, Mihai Viteazul, Antonescu, Ceausescu şi mulţi alţii.
D-astea s-au întîmplat şi pe la case mai bine-vazute. Cîteva exemple externe: Louis XVI, Tarul Nicolas, J.F.K, Gaddafi. Nimic nu ar fi fost posibil fără lucrătură din interior. Eticheta aia de dictator des atribuită unor conducători eliminaţi e o absurditate, e o aberaţie. E ca şi cum ai zice că preşedintele Kennedy a fost un dictator. Dar azi mai nimeni nu mai gîndeşte …

            Asasinarea e doar una din tacticile folosite de-a lungul timpului pentru obiectivul general de a controla ţări. Pe lîngă asta, se foloseşte foarte mult şi segmentarea pe cît posibil a teritoriilor. Normal că cele două au o strînsă legătură: odată ce ai scăpat de un conducător, de un lider ce menţinea unitatea, e mult mai simplu să segmentezi o zonă, o ţară. Dacă cumva e dificil să faci asta (Fidel Castro a trecut cu bine de minim 400 de incercări de asasinat, chiar peste 600 după unele surse), mai există metode ajutătoare suplimentare. Una de bază este inventarea de denumiri de teritorii, zone geografice, chiar popoare. La noi s-au inventat la greu.
Nu putem spune că s-a inventat poporul geto-dac deoarece ăsta era efectiv o mică parte din totalul poporului trac. Aici e doar o suprascriere de denumire generală. Dar clar s-a inventat denumirea de popor moldovenesc. Urmeză cel ardelenesc. Poporul moldovenesc e o invenţie de pe vremea lui Stalin, care prostimea de la noi a susţinut-o şi a dezvoltat-o. Acum, în loc să avem români de peste prut, avem moldoveni din Moldova. Tactica le-a funcţionat, ne-au divizat.

Ia să vedem un pic cu teritoriile: Bucovina – invenţie a serviciilor secrete germane din 1775. Vă aduceţi aminte de războiul ruso-turco-german ? E, pe timpurile alea, zona respectivă era un district militar al Moldovei de Nord. Au venit serviciile germane cu ideea de a numi zona aia Ducatul Bucovina.

Basarabia – invenţie ţaristă din 1807. Apărută în urma tratativelor cu Napoleon I.

Banat şi popor bănăţean ? Altă invenţie. Zona originală era de 10 ori mai mare decît ce se numeşte azi Banat. Altă tactică de a asigura segmentarea.

Ucraina – cea mai mare invenţie din zonă şi la propriu şi la figurat. Ucraina a fost creată luînd estul de la rusi şi vestul de la vecini: de la români, polonezi, lituanieni. Acest fapt e confirmat recent şi de Putin (care a spus clar că e invenţie a serviciilor austro-ungaro-germane). Doar că ai noşstri s-au facut că nu aud. S-a dus la d-aia mai mari şi a repetat-o.
Cuvîntul provine din slavonă (ucra) însemnînd la margine. Acolo trăiesc români în peste 200 000 Km^2. Nu uitaţi că ţara Moldovei se întindea pînă la Nipru.
Cum au dispărut teritoriile ei ? Păi uite aşa: La 12 Septembrie 1740 s-au dus 44 000 Km^2 (teritoriu românesc de la sud de Kiev, pînă la Nipru); s-a mutat hotarul pe Bug. Apoi în 29 Decenbrie 1791 (pe timpul revoluţiei franceze, revoluţie sponsorizată cu aur luat de la noi) – 69 000 Km^2, s-a mutat hotarul pe Nistru. În final la 16/28 mai 1812 (aşa zisa Basarabie, adică rămăşiţele de vest) s-a mutat hotarul pe Prut. Rămăşiţele de estici ‘ucraineni’, au fost azi transformate într-un nou popor inventat ‘nistrean’, iar a celor dintre Prut şi Nistru, într-o alta invenţie ‘poporul moldovenesc’, proces încă aflat în plină desfăşurare.
Sînt multe alte teriotorii care nu le mai avem, pierdute. Inclusiv Maramureşul istoric a rămas doar jumatate din ce era pe vremuri. Schema generală este clară, nu mai are rost să înşirăm toate bucaţelele. Ar trebui de asemenea să vă fie clar e că teritoriile vestice (Partiumul) cu Banatul, Crişana, Maramureşul istoric, Transilvania (1699), o perioadă Oltenia (1718-1739) şi Nordul Moldovei (1775) numit apoi ‘Bucovina’ (1786) au cazut sub ocupaţie germană, cum au căzut cele estice sub ocupaţie rusă.

Ca fapt oarecare, ungur este termen românesc, provine de la cetatea Ungului, iar primul rege al ungurilor, Sf. Stefan, era român.

            Segmentările recente nu s-au mai facut neaapărat prin război, ci prin ‘revoluţii’. O revoluţie, după cerinţele actuale, se încheie cînd un sistem jurudic ticălos e înlocuit de altul şi mai ticălos. Se vede limpede la noi in Europa asta. Revoluţiile recente nu au avut ca scop decît destabilizarea, cedarea controlului ţărilor şi în final desfiinţarea lor.

Apropos de d-astea, o tentativa de distrugere a României a fost pe 13 iunie 1990. Au fost mii de indivizi infiltraţi; agenţi străini cu nume români cu scop precis de a pune pe tron pe cine trebuie. Iliescu trebuia să fie de tranziţie, nu permanent.
Oare de ce s-au distrus intenţionat sedii de poliţie ? Păi să dispară documentele infiltratorilor. Pe 14-15 de fapt a avut loc contracararea schimbarii lui Iliescu. Probabil mineriada a salvat ţara de la ceva mult mai nasol.
Culmea e ca scenariul de la Bucureşti s-a mutat la Belgrad. Rezultatul: destrămarea Iugoslaviei. Astfel, pe 25 iunie 1991 are loc separarea Croaţiei şi a Sloveniei. Pe 8 septembrie 1991: separarea Republicii Macedonia. Pe 1 martie 1992: separarea Bosniei şi Herţegovinei. 3 iunie 2006: separarea Muntenegrului. 5 Iunie 2006: destrămarea statului Serbia şi Muntenegru. 17 februarie 2008: separarea regiunii Kosovo.
Asta voriau nenorociţii şi cu România. N-au reuşit din prima, dar şi-au adaptat tactica.

            Tentative de feliere au fost extrem de multe şi au fost posibile prin trădare.
Spre exemplu, trădarea din 1881: renunţarea la teritoriile de dincolo de carpaţi pentru interesele germane. Carol I n-a fost asa de breaz cum se zice. (Aici mai există o confuzie: între monarhie şi regalitate. Regalitatea nu a fost adusa de Carol I. Regalitatea de tip barbaric-germana e una, monarhia autohtonă alta.) Carol I a venit în ţară în izmene. Deşi în mîna Brătienilor, el a fost cinstit, a continuat reformele lui Cuza (care mare parte îi sînt atribuite lui pe nedrept). Tradarea lui constă în faptul că în toamna lui 1883, în urma tratativelor de alianţă cu Austro-Ungaria, a renunţat definitiv la provinciile româneşti deţinute la acel moment de austro-ungari, provincii care le promisese lor în 1881.

Un alt exemplu: În primăvara anului 1923, Parlamentul României a votat Constituţia Statului Unitar Român, înlocuind-o pe cea din 1866. Iuliu Maniu, unul din marii trădători, a fost împotriva acestei decizii şi, în consecinţă, nu a votat-o. Liderul ţărănist a refuzat să participe la încoronarea Regelui Ferdinand şi a Reginei Maria, la 15 octombrie 1922, la Alba Iulia. Tot el l-a introdus clandestin în ţară pe Carol Caraiman, după ce Parlamentul îl eliminase de la succesiunea tronului, în 1926, proclamîndu-l pe Rege al Romaniei, inaugurînd astfel un regim corupt şi uzurpator, care a dus la sfîrtecarea graniţelor ţării. Iuliu Maniu e cel care a semnat în 1938 documentul initial pentru dezlipirea Ardealui de România. Istoricii Gheorghe Buzatu şi Mihai Retegan au publicat în volumul ‘Istorie şi societate’ extrasul ştatului de plată care atestă calitatea de agent britanic platit al lui Iuliu Maniu (nume de cod Tom), document aflat în Arhivele Britanice. Iuliu maniu a urmărit orice fel de interese, doar pe ale ţării nu. Dar are statuie …

            ‘Rumânia’, cum este trecută în vechile cronici germane, se întindea, pe vremea lui Carol cel Mare (rege 768-800, apoi împarat 800-814) între Tisa şi Nipru, între Carpaţii Paduroşi şi Pind, dar nu era limitată ca populaţie strict la acele repere. Românii depăşiseră aceste bariere, fiind atestaţi, cu structuri statale, în Răsărit pâna la fluviul cu nume românesc-VOLGA şi râul ‘Volohov’ dintre Novgorod şi Ladoga, în Apus pâna la ‘marea’ pannona cu nume românesc-Balaton, în Nord pâna la Baltica, fiind elementul despărţitor între slavo-finici şi germani, marturie stînd sutele de localităţi cu nume specific din Cehia, Galiţia, Podolia, Lodomeria, Saxonia, Silezia, Slovacia, Volhinia şi în Sud până în Beotia şi Focida, cândva localităţi trace.

            Împărţiri şi felieri s-au întîmplat peste tot în lume, dar putem lua exemple mai recente de pe lîngă noi: Cehoslovacia a fost prea mare, au tăiat-o. Iugoslavia la fel. Le-au feliat să le poată controla. Regatul sârbo-croato-sloven e acelaşi popor cu aceaşi limbă.
Ideea globaliştilor e că statele trebuie să devină nişte SRL-uri mici controlate de ei, pline de sclavi, unde ei să dicteze tot ce mişcă. Vor să controleze toate aspectele vieţii în cel mai totalitar mod posibil: cît şi ce mănînci, cît dormi, cît munceşti, ce vezi, ce auzi, ce simţi. Cu tehnologia actuală o să se ajungă la situaţii aşa de ‘smart’ încît vor contoriza şi aerul respirat şi cît rahat o să curgă prin WC-uri. Iar ca om de rînd, nu cumva să începi să iţi baţi capul cu lucruri importante … se ocupă ei de asta. TV-ul se uită la tine.
Euro-regiuni ? Haha … oare de ce. E … tot d-aia … să fie felierea mai simplă.
S-a încercat şi la d-aia mari şi tari: Quebec-ul în Canada, Scoţia în Marea Britanie, dar şi pe la italieni şi alţii. Au scăpat, momentan.

            Problema e că de cîte ori zici adevărul sar toţi boivacii că conspiraţii şi nuştiu-ce buhuhu. Realtatea e aşa de dură încît nici o minte nu ar putea concepe în totalitate ce se întîmplă. Tendinţa boilor şi vacilor de acum e să urmeze turma, turmă care ţipă că vor UE, NATO, americani, scuturi şi alte căcăţişuri care nu ajută decît la îngroparea definitivă şi irevocabilă a ţării.
NATO a fost ceva creat sub pretextul contracarării sovieticilor. Din momentul destrămării U.R.S.S., NATO nu a mai avut nici scop nici rost. Aşadar, NATO a început să caute alţi adversari. A contribuit la bombardare, destrămarea, dezbinare şi jaf în multiple ţări. S-a inventat şi terorismul, ca să existe bau-bau, să îşi mai justifice existenţa în continuare. A început să scîrţîie şi asta. S-a prins lumea mai inteligentă că absolut toate marile atacuri teroriste au fost organizate chiar de serviciile statelor respective, în frunte cu ăla de la 11 Septembrie. Îmi pare rău de proştii care mai cred în propagandă, dar fizica de bază este fizică incontestabilă şi oricîtă propaganda ai fabrica, dovezile vorbesc de la sine. Fierul nu poate deveni lichid dîndu-i foc cu kerosen, plastice şi cartoane, oricît ai incerca si cu orice cantitate ai folosi, la fel cum un obiect nu poate cădea liber mai rapid decît ar face-o în vid. Restul e poveste SF.
Bun, deci am lamurit: scopul actual NATO e să facă jaf la ordin … şi asta face cu mult succes. Să-l vedem un pic pe cel al UE. Păi vorbeam într-un articol precedent ce e UE: o nouă Uniune Sovietică. Spuneam şi că o să crape inevitabil. E … crapă. Teoretic a murit de prin 2003 cînd în locul Franţei a preluat puterea Germania şi a făcut ce a vrut din ea. Deci se poate spune că Uniunea actuală se numeşte mai degrabă Uniunea Germano-Europeană. De la lozinca UE: ‘go home yankes !’ s-a ajuns la a primi invadatori. Să vă fie clar, SUA, pe lîngă sabotajul economic, a sponsorizat şi invazia migratorilor, exact pentru a destabiliza UE din interior…şi a reuşit. Au venit ‘săracii’ bombardaţi cu smart phone-uri, haine de firmă şi euroi în buzunar să faca ce vor şi să se plîngă că ei sînt într-o situaţie super grea. Păcăleala încă ţine. UGE se duce pe măciucă foarte artistic. Aia mai tari şobolani părăsesc barca, d-aia Marea Britanie le-a zis pa. Franţa şi Germania vor mai profia pe cît posibil iar restul o să rămînă cu datoriile. România probabil o să fie printre ultimii care suportă consecinţele. Sistemul piramidal numit UE ne va costa foarte scump. Ca să înţelegeţi cum funcţionează studiaţi termenul de ‘schemă ponzi’.

            Boii şi vacile de la noi au vrut neaapărat în sistemul ăsta. Asta s-a întîmplat din două motive: cotizaţia care s-a dat boivacilor de la conducere şi inconştienţa boivacilor de la orice nivel. Boivacii sînt confuzi rău. Majoritatea confundă comunismul cu socialismul, libertatea cu democraţia, capitalismul cu posibilitatea de a face o afacere cinstită şi privatizarea cu prosperitatea.

Să le luăm pe rînd:

Pe 24 Noiembrie 1936, Stalin procalmă victoria socialismului, care e ceva naţionalist. Stalin vîna comuniştii. Care au reuşit au scăpat. Au ajuns apoi prin ţări vestice, unde au pus mîna pe putere ş au creat sistemul actual de supra-corporaţii. Neoconservatorismul, globalismul … sînt creaţiile lor. Despre comunismul total ne vorbea Marx, care spunea că acesta va apărea în cea mai capitaista tara (SUA) prin concentrarea la vîrf a capitalurilor care ajung să depăşească statul ca putere, iar ca urmare statul va trebui să dispară.
Multinaţionalele suprastatale n-au mamă, tată, principii umane sau pic de onoare şi vor să desfiinţeze toate ţarile iar pe cetăţenii lor să îi transforme în sclavi. Sorosiştii, ca denumire generică, înseamnă exact asta.
Umanitatea ca întreg nu are cum să supravieţuiască într-un sistem care este contra socialismului. Soluţia Sorosiştilor pentru asta e dictatura completă care se pune în practică folosind aşa-zisa democraţie. Termenul, în contextul internaţional actual, pare să provină de la ‘demo’ / demonstrativ (cautaţi ‘demo version’ pe internet să vedeţi despre ce-i vorba). Adica ţi se prezintă de la distanţă ceva frumos ambalat, îl testezi, studiezi, îţi place, dar cînd îl cumperi şi il desfaci e de fapt un căcat care pute. Dacă cumva comentezi, ţi se arată că pe stoc mai există şi altfel de căcat, un pic diferit colorat, dar cu acelaşi gust şi miros. Iar boivacii se bucură că au de ales şi mănîncă cu spor tot căcatul. Apoi se duc şi mai cumpără unul, că e la ofertă. Dacă cumva nu cumperi, ţi se va da gratis, iar daca nici atunci nu te convingi, ţi se va băga pe gît cu lopata, forţat.
Cam aşa e cu democraţia. Aşa a fost lumea păcălită în 1989 la lovitura de stat: s-a promis libertate şi s-a oferit democraţie. Mii de militari care ştiau prea multe au dispărut din 90 doar în cîţiva ani cu diverse ‘cancere’. Nu cumva să comenteze ceva. Să nu vă faceţi iluzii, nu exista absolut nici un fel de libertate astăzi. Faptul ăsta e confirmat şi de ‘legile’ actuale, inclusiv şi mai ales la noi în România. Vedeţi articolul cu dictaturometrul. Adevărul e dictat prin lege, iar contestarea lui te duce la puşcărie. Mai nou avem şi un Minister al Adevărului Online, care are ca scop să bage la puşcarie pe ăştia care mai contestă pe net dictatura şi ‘adevărurile’ ei.

Am ajuns la capitolul capitalismului…care eu l-am numit capigtalism din motive evidente.
Capigtalismul care se manifestă azi în lume nu are nici un fel de legtură cu economia, libertatea de a face afaceri sau prosperitatea. Capigtalismul este ceva creat de la început cu un singur scop: să transforme oamenii 99% în sclavi în beneficiul a celorlalţi 1%.
In SUA s-a cam realizat obiectivul: top 1% din borfaşi au mai mulţi bani ca cei 95% din partea de jos a clasamentului. Mai există totuşi un 4% zonă de tampon între cele două categorii. Aia e categoria lor de mijloc, efectiv.
În momentul ăsta, SUA probabil mai reuşeşte încă să lupte un pic sub Trump. Altfel, Rusia ar fi rămas singură împotriva ultracorporatiştilor globalişti. Pericolul e urmatorul: Trump să fie asasinat (dar momentan e susţinut de armată) iar SUA să se separe în vreo 7 state. Pe termen lung ăsta e planul. Dar măcar asta ar fi benefic pentru alte ţări care ar scapa de bombardamente şi jaf.
La noi, treaba stă şi mai trist. Politicienii noştri-s cu dosar la americani cam toţi. Merg acolo cu saru-mîna să fie formataţi şi programaţi bine cu ce au de făcut. Unde s-a dus Iohanis dupa ce a furat alegerile ? Pai… în SUA. În SUA e mare lucru că a caştigat Trump. L-a flituit pe Soros, cum l-au flituit şi din Ungaria şi din chiar din Israel. Asta e o schimbare radicală în atitudine, iar pe ăştia de la noi ce se întîmplă i-a băgat în totală ceaţă.

A rămas să discutăm de privatizare. Asta a avut scop clar şi bine definit de a face toată infrastructura ţării praf. Asta a făcut excelent. S-a donat tot. Am ajuns o ţara falită, înfrîntă, ocupată şi distrusă, cu bogaţiile luate de străini şi cu ordin general de a fi segmentaţi ca alţi vecini. În aproape 30 de ani de ocupaţie străină s-a produs dezumanizarea, s-a produs distrugerea tuturor valorilor la absolut orice capitol posibil. Nimeni de-a lungul istoriei noastre nu şi-ar fi imaginat că este posibil aşa ceva. Iar majoritatea azi nici nu-s conştienţi de asta…sau dacă sînt îi doare-n cot.
Cine comentează de asta e făcut comunist, nazist, orice, numai român nu. Ca român nu trebuie să ai nimic. Pamîntul l-au furat în proporţie de peste 60%, iar cea mai mare parte din P.I.B. nu mai aparţine de mult ţării, se duce tot în afară. Cum s-a dus şi aurul B.N.R. Nu doar banii ajung afară, ci şi marfa, materia primă, proprietăţile în sine. Iar aia nici macar taxe nu plătesc … ei au scutiri pentru că oferă locuri de sclavie.
Pentru asta au fost ‘revoluţiile spontane’. Adică loviturile de stat. Astea au fost pregatite de 25-30 de ani dinainte. Au aparut aceleaşi ‘teorii’ şi doctrine în toate tarile din Europa de Est. Tactica s-a aplicat aprope identic în cam toate şi noi am ieşit cei mai şifonaţi.
Normal ca bijniţarilor suprastatali le convine privatizarea. Ei pun mîna gratis pe tot, transformă populaţia locală în sclavi şi menţin ordinea prin dictatură, prin mijloace de opresiune. Jandarmeria la noi e jandarmerie doar nu numele. De fapt ei sînt forţe opresive de securitate. Nivelul cel mai de jos, de impunere cu forţa a dictaturii. Mai sus avem ‘legi’, controlate tot de ei, care dau drepturi depline tuturor mai puţin românilor.
Tactica se vede clar: în timp ce forţele opresive de securitate au primit dotare excelentă în ultimii ani, armata a primit în dotare epave plutitoare şi cele mai prabuşite avioane din lume pe timp de pace, F16, care nici nu ar trebui să mai fie în uz. Unităţile militare sînt păzite de firme private … de nişte burtoşi care dorm în scaune la intrare. Poliţia n-a mai primit nici veste de protecţie. În halul ăsta s-a ajuns. Evident, se face dotare pentru mijloacele de opresiune, nu pentru cele care ar trebui să apere ţara sau cetăţenii.

Dacă cumva credeaţi că există scăpare în altă directţi, respectiv Biserica … vă amăgiţi. Biserica, la fel de bine, poate fi condusă de niste corupţi, exact ca şi sistemul politic. Deci nu vă puneţi baza mare nici în asta. E tot parte integrată din manipulare. Biserica a menţinut deseori dezbinare acolo unde nu trebuia să existe. Nu are rost să mai menţionam cît s-a omorît în numele ei. Aceaşi tactică de segmentare e folosită şi de religii.

            La modul general, oamenii se tem acum de invazii al unor forţe armate externe (că aşa e impus de propagandă). Dar ei dorm linistiţi cu gîndul că dimineaţă răsare soarele, că liderii lor se asigură că o totul să fie bine. Asta doar dacă nu chiar ei sînt invadatorii…

Apropos de lideri şi prosperitate: cine şi de ce a dat cu flit la Southstream ? Efectul la asta a fost că luăm gaz de 3 ori mai scump de la nemţi decît iau ungurii de la ruşi. Aşa-zişii lideri care comit chestii d-astea sînt pre-aleşi cu mult înainte. Exemplu recent: Ponta ştia cu luni bune înainte de alegeri … pardon … selecţii că o să piardă. Dovada există inclusiv pe youtube.
La lovitura de stat finlizată cu puneara lui Iohanis pe tron nici nu s-au numărat voturi; decizia finală era data cu 20 de zile înainte. Asta ca să fie iaraşi clar aspectul ăsta cu ‘demo’.
Forţele oculte n-au reusit sa ne ia încă aeroportul Otopeni, Portul Constanţa şi sistemul energetic. Au incercat cu ajutorul guvernului Cioroş … dar n-au reuşit. În 2014 la alegeri ar fi vrut să aplice un plan asemănător cu cel al lui Hitler cu incendierea Reichstagului … doar că Ponta a recunoscut că e învins dinaite şi s-a mai evitat o catastrofă. Cel puţin temporar… că apoi au testat substanţe militare incendiare la clubul Colectiv, unde iar au încercat să creeze destabilizare şi iar au luat ţeapă că a demisonat Ponta.

Acum securiştii germani vechi se întorc şi alaturi de aia din SUA fac propagandă şi diversiune aici.
Tineretul boivacimii acţionează la ordinul asasinilor: protestează că au disparut 100 de taxe, că au burse de 3 ori mai mari, că au gratuitate CFR, ca s-au mai creat vreo 80 000 de locuri muncă, ca se tinde să se ajungă la pensii decente.
Între timp, koveşistii te pot aresta, iţi pot inventa dosare, te pot acuza indirect şi condamna tot aşa. Da, pot să te aresteze la ordinul preşedintelui şi atît, doar aşa…că se dă ordin. Mai noi au pus gheara şi pe internet. La americani există în justiţe exprimarea aia ‘beyond reasonable doubt’ care înseamnă că dacă eşti condamnat s-a dovedit dincolo de orice urmă de îndoiala că eşti vinovat.
La noi, se implementează ‘la zdup după prima bănuială’ cu ordinul politic în braţe. Să nu inţelegeţi aici că apăr pe cineva. Exclus. Toţi care au ajuns la puşcărie prin ordin politic erau mai mult decît vinovaţi … de multe altele dacă nu de ce erau acuzaţi.
Dar nu asta e ideea…ci că ei o pot face. E vorba de principiu, nu de aplicare. Ei pot elimina pe oricine, oricînd si prin orice mijloace. La fel cum la americani l-au eliminat pe JFK, la fel cum CIA a eliminat prin ‘cancer’ in 5 ani vreo 10 prepreşedinţi din America Latină şi de Sud. La fel cum mai ales in ultimii 3 ani in SUA au fost asasinaţi / sinucişi sute de doctori şi cercetători, la fel cum l-au otrăvit pe Vadim cu cafeaua… asta după ce l-au falimentat şi după ce propaganda l-a făcut praf în ochii lumii.
Tacticile acum sînt mai avansate: nu se rentează să ii elimini, decît în situaţii excepţionale. Mai au baieţii conturi, afaceri, se rentează mai mult sa le dai o pauză de activitate. Iese cotă-parte.
Revenind, dacă ar exista cu adevărat justiţie, ar trebui să fie acuzaţi cam 1 milion de persoane în România. Din ei, o destulă parte de subminarea economiei şi înaltă tradare. Dacă ar exista cu adevărat justiţie, ar trebui ca pedepsele pentru persoanele din funcţii de conducere sa aiba pedepse cel puţin triple la orice, nu scutiri sau reduceri.
Rostul unui guvern este să asigure bunăstarea cetăţenilor: locuinţă, locuri de muncă, prosperitate, salarii decente, învaţămînt, pensii decente, sănătate. Daca nu o face este trădător de ţară ! Exact ca la noi, unde au distrus şi sistemul de sănătate şi învăţămîntul, unde au implementat munca aproape gratis şi pensii de toată ruşinea … şi unde au transformat fiecare aspect al societăţii în metodă de exploatare a cetaţenilor şi de a face bani pe cîrca lor prin orice mijloace, inclusiv genocid.
O justiţie corectă n-ar ţine cont de partide, pupincurisme, televiziuni şi afaceri. Aia ar fi justiţie, nu circul care e la noi.

            În peste 25 de ani de jaf naţional n-a protestat nimeni împotriva distrugerii industriei, infrastructurii generale, împotriva jefuirii pamîntului, padurilor, tuturor sistemelor de producţiie sau împotriva donării infrastructurii strategice.
N-a protestat nici un fakeboocist nici la genocidul împotriva copiilor din Argeş. Aia care au murit datorită vaccinarii experimentale … nu a cîrîit nimeni. Au pasat vina din lapte-în apă pînă nu au mai avut ce să scornească.
Ca să se răcească, l-au arestat pe Guru, brusc. Reclamă cîteva zile şi s-a răcit tot. A uitat lumea repede de copiii aia. Staţi liniştiţi că mai au cîteva chestii gen Guru pe stoc, în caz de ceva mai se scoate cîte o d-asta de la naftalină şi se mai raceşte un subiect … şi uite aşa funcţionează manipularea boivăcimii.
Cînd au venit unii pe bune la proteste, spre exemplu cînd au venit ‘basarabenii’ ca vor unire … i-au batut, amendat şi trimis acasă. Asta e difernţa între un protest real şi unul sponsorizat de opresori.
Aştia care protestează acu escortaţi de poliţie în Piata Înfrîngerii şi nici autorizaţie nu aveau. Aşa e cînd ai mulţi manipulaţi de tradatori vechi care au în spate servicii străine ce servesc interese globaliste.
La noi dacă măcar ar exista opoziţe, ar veni cu alte idei … poate mai bune sau nu, dar ar fi altele. Asta ar trebui să facă: să prezinte alternative, nu să ţipe ‘vreau demisia lui X sau Y’.
Dar cum ţoti sînt în aceaşi oală, nu va schimba nimeni nimic. Nu există interesul pentru asta. Toate partidele mari servesc aceiaşi globalişti. Omului … sau bouvacului îi rămîne în continuare iluzia că el ‘alege’.
Iar în timp ce boivacii de rînd se joacă de-a stînga-dreapta, boivacii de mai sus bine platiţi se asigură ca totul se falsifică în continuare şi că iluzia e batută în cuie. Dezbină şi cucereşte de la A la Z.

            Dacă tragem linie să ne gîndim cu ce ne-am ales, abia atunci constatăm cît de gravă este situaţia: În loc de libertate avem sclavie, în loc de prosperitate sărăcie, în loc cultură tembelizor şi în loc de istorie avem ‘adevăr’ dictat prin ‘lege’.
Vă place ce a ieşit ? Mie nu !

            Cunoaşterea inamicului este în zilele noastre factorul esenţial pentru supravieţuire. Lupta actuală este una între ce a mai rămas din state cu urme de naţionalism pe de-o parte şi puterile globale suprastatale (cu bani aproape infiniţi, care se folosesc de armate de cotropire – armata americanilor, armata NATO pentru a jefui statele opozante) pe de alta.
Ăsta este singurul mare război, care după nivelul de gravitate poate fi lejer considerat al 3-lea război mondial. Restul e spectacol, circ, frecţie.

Nu uitaţi ce zicea Ceauşescu: Scrieţi istoria adevărată !
Voi măcar citiţi-o … că altfel se pierde.

Posted in Mind Wars | Tagged , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

Boi si Vaci Episodul 7: Cireada la protest

         Datorita intamplarilor recente, a zbaterilor de peste pe uscat, a behaitului oilor … sau oricum vreti sa numiti mai artistic activitatile astea de asa-zis protest, uitati ca mai apare un episod cu si despre boivaci.

Interesant de data asta este ca s-a ajuns la un nivel de formatare asa de eficient incit unii boivaci se cred mult mai cu mot decit altii. Respectiv, boivacii care mugeta in Piata Infringerii (pardon, asa-numita a Victoriei altora asupra poporului roman) se cred mai tari si mai destepti decit boivacii care mugeta sa demisioneze presedintele.

Asadar, boivacii de pesudo-nivel 2 (care-s practic cel mult de nivel 1 ca si aialati) se manifesta care cum poate … ca sa iasa un spectacol cit mai frumos pentru a 3-a categorie de boivaci, aia care urmaresc la tembelizor cum mugeta celelalte doua categorii. Imi aminteste faza asta de aia din serialul de desene animate South Park in care vin unii la protest cu un teanc de pancarde, intreaba ce se protesteaza acolo si selecteaza lozinca corespunzatoare protestului.

Nimeni din niciuna dintre cele 3 categorii nu are de fapt habar nici macar care-i planul boivacilor alora de nivel 2, de un pic mai sus decit ei (adica aia care au fata de ei si bani). Si nici atat nu vor stii vreodata despre ce se intimpla si mai sus, acolo unde se decide de fapt tot, indiferent de numarul de categorii de boivaci care participa sau nu la circ.

         Bineinteles ca de istorie sau cultura habar nu au. Daca i-ai intreba ceva relevant ti-ar zice ca Dracula a fost un domnitor la Moldovei care le dadea teapa turcilor (poate chiar rusilor), sau ceva foarte asemanator.

A spus un filozof acum vreo 2000 si ceva de ani ca definitia nebuniei este sa faci continuu acelasi lucru si sa astepti rezultate diferite. Pai boivacii ce-au facut ? Au ras-votat intre aceleasi partide asa-zise de stinga sau de dreapta, care de fapt sint in exact aceasi oala de la inceput si nu urmaresc decit sa dea cit mai bine cu saru-mana si sa pupe cururi pe cine-stie unde.

Boivacii aia din Piata Infringerii sint cei mai retardati din punctul asta de vedere. Ei cred ca daca cireada ar fi fost mai mare cind s-a votat, ar fi iesit labarii (pardon liberalii ras-redenumiti) si ar fi facut si dres aia.

E … teapa. E o dubla iluzie. Prima iluzie e ca aialalti ar fi facut ceva fata de actualii … iar a doua iluze e ca votul lor ar fi contat la ceva. Dragi boivaci, cistigatorul la presedentie se stia de luni bune inainte (dovada e pe YouTube, pot detalia pentru cine vrea), iar cu vreo 3 saptamini inainte se stiau rezultatele exacte.

         Cele 3 categorii de boivaci nu realizeaza nici faptul ca tactica ‘dezbina si cucereste’ e valabila de cind lumea. Si e normal …. s-a indeplinit un mare obiectiv in tara: sa dispara invatamintul decent si sa aiba toti un IQ cit un ciine. Dar, bineinteles, sa aiba si diploma, sa se vada ‘desteptaciunea’ boivacilor.

Asadar, boivacii din categoria 1 care se cred din categoria 2 vor dinadins sa faca altfel. Ei nu vor sa moara spinzurati, vor sa moara pe scaun electric. Sau invers, nici ei nu stiu, dar ei vor oricum ar fi sa fie aialalta varianta. Unul nu vede ca rezultatul e tot ala … sau chiar unul mai rau.

Boivacii astia si-au inventat o alta realitate, cu ajutorul fakebook, unde ei se simt foarte bine pentru ca pot mugeta (doar la ordin, pentru ca daca vor spune ceva concret, fakebook-ul le opreste imediat mugetarea).

Ei nu vor realiza niciodata cel mai de baza lucru si anume ca toata conducerea politica din Romania e vinduta indiferent de culoare politica sau opinie publica. Ei fac orice fel de politica, numai una in interesul tarii nu. Dupa orice definitie, toti trebuie acuzati de inalta tradare. Normal ca boivacii nu vad asta. E o chestie de baza dar care le depaseste cu destul limitele intelegerii.

         Concluzia e una si clara: au mers la protest boi si s-au intors vaci, sau invers.

Treaba e foarte trista ca si daca le-ai zice adevarul, ar sari toti boivacii ca conspiratii si nustiu-ce. Realitatea e asa de dura ca n-ar pricepe vreodata nici macar 1% din ce se intampla. Dar ei mugeta in continuare, iar in timpul asa ONG-urile Soroiste isi vad de treaba si cu ajutorul a citeva zeci de mii de oameni vind in continuare tara felie cu felie. Apropos, organizatiile astea cu Soros cu tot si-au luat flit complet si in SUA si in Ungaria.

Posted in Neutral Zone | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment